在 Java 生态近期披露的安全问题中，CVE‑2025‑7962 是一个极具代表性的漏洞。
它没有炫目的利用链，也不涉及内存破坏或反序列化攻击，却精准命中了一个长期被忽视的事实：
SMTP 是一个对换行符极度敏感的协议，而不是一个“普通字符串通道”。
Jakarta Mail（JavaMail）在特定版本中，未能在 SMTP 协议构造阶段正确中和 CR/LF 字符，使得用户可控输入有机会“逃逸”为协议语义的一部分，从而形成协议级注入风险。
一、先澄清一个关键误区：这不是业务代码写错了
必须首先明确：
CVE‑2025‑7962 并不是典型的“业务层漏洞”。
绝大多数受影响系统中，业务代码只是：
设置 Subject
设置收件人
设置正文
真正的问题发生在 Jakarta Mail 内部将这些字段写入 SMTP 文本流时：
库层假设输入是“干净的单行文本”，但现实并非如此。
也正因为漏洞藏在“成熟基础库”中，它的影响面才会如此广泛。
二、为什么一个换行符就足以改变安全边界？
在 SMTP 协议中：
\r\n表示一行结束一行 = 一个协议语义单元
头字段、命令、消息段，都依赖行边界解析
这意味着：
换行不是格式问题，而是语义切换问题。
一旦未过滤的 CR/LF 进入协议层，SMTP 服务器将不再服从应用的“字符串意图”，而是遵循协议解释。
三、漏洞的真实触发位置（技术关键点）
CVE‑2025‑7962 的触发路径可以概括为：
业务系统接收外部输入（直接或间接）
将其传入 Jakarta Mail 的邮件头字段
Jakarta Mail 对字段进行编码，但未禁止 CR/LF
SMTP 文本流中出现非预期的行终止
协议解析发生“语义偏移”
漏洞不在 setSubject() 这个 API，而在它背后的 SMTP 构造过程。
四、攻击模型示意：这是“协议分隔”，不是代码执行
以下示例仅用于理解漏洞机理。
典型邮件发送逻辑（伪代码）
MimeMessage message = new MimeMessage(session);
message.setFrom(new InternetAddress("[email protected]"));
message.setRecipients(Message.RecipientType.TO, userProvidedRecipient);
message.setSubject(userProvidedSubject);
message.setText(userProvidedBody);
Transport.send(message);
从业务角度看，这段代码完全“正常”。
但在受影响版本中，如果 userProvidedSubject 中包含 CR/LF，那么在 SMTP 层：
邮件头可能被拆分
结构可能被重排
后续内容可能被重新解释
这类问题的价值不在于“拿下服务器”，而在于：
操纵邮件的结构可信度。
五、谁才是这个漏洞真正的“高危使用群体”？
一个非常重要、但常被忽略的事实是：
CVE‑2025‑7962 影响最严重的，并不是“发邮件的业务系统”，
而是“把邮件当基础设施使用的系统”。
1️⃣ 第一梯队：CI / CD 与自动化平台（最高风险）
Jenkins（典型代表）
Jenkins 之所以风险极高，原因非常清晰：
邮件大量自动发送
邮件内容高度动态
输入来源复杂且间接：
Job 名称
构建参数
Git 提交信息
分支名 / Tag 名
邮件被开发者 高度信任
Jenkins 并不是邮件系统，
但它的邮件 天然带有“官方通知”属性。
这正是协议级注入在社会工程层面最危险的地方。
其他 CI / 流水线系统
包括但不限于：
TeamCity
Bamboo
自研 CI 平台
Java 技术栈的流水线系统
共同问题是：
邮件模块长期无人审计
默认信任底层库安全性
更关注构建结果，而非通知通道安全
2️⃣ 第二梯队：监控、告警与运维系统（高风险）
这些系统的特点是：
无人值守
邮件自动触发
内容拼装自日志、指标、异常信息
而这些内容，往往间接来自外部系统或用户输入。
一旦 SMTP 结构被污染：
告警看起来仍然“真实”
但语义可能已经发生偏移
非常不容易被第一时间察觉
3️⃣ 第三梯队：企业中台与内部平台（中高风险）
包括：
OA / BPM / 工单系统
权限 / 审计 / IAM 系统
内部通知平台
这类系统的危险点在于：
邮件本身就被当作“权威信息源”。
4️⃣ 普通 Web 应用（相对可控）
如注册、找回密码等场景，
虽然同样可能受影响，但：
输入来源明确
安全意识相对更高
风险更容易被约束
六、防御第一原则：协议终止符必须在应用层被消灭
无论使用什么 Mail 框架，只要底层是 SMTP，这条规则永远成立：
任何进入邮件头的用户可控输入，都不能包含 CR 或 LF。
七、解决方案一：正则过滤（工程首选）
/**
* 防止 SMTP 协议注入，过滤 CR/LF
*/
public static String sanitizeMailHeader(String input) {
if (input == null) {
return null;
}
if (input.matches(".*[\\r\\n].*")) {
throw new IllegalArgumentException("Illegal characters in mail header");
}
return input;
}
八、更严格的白名单方案（高安全系统）
private static final Pattern SAFE_HEADER =
Pattern.compile("^[\\p{Print}&&[^\\r\\n]]{1,200}$");
public static String sanitizeStrict(String input) {
if (input == null || !SAFE_HEADER.matcher(input).matches()) {
throw new IllegalArgumentException("Invalid mail header");
}
return input;
}
原则只有一句话：
宁可拒绝，不要“纠正”。
九、架构级建议：不要让系统“随便发邮件”
对于 Jenkins、告警系统、内部平台，强烈建议：
封装统一邮件发送模块
所有字段在入口处校验
禁止业务代码直接操作 Mail API
对异常邮件结构做日志与审计
结语：这是一次典型的“协议安全警告”
CVE‑2025‑7962 并没有展示新型攻击技术，
但它精准击中了一个长期存在的问题：
我们太容易把“协议”当成“字符串”。
在协议世界里：
一个换行符就是一次语义切换
一个疏忽就可能改变整个消息含义
真正成熟的系统，
不是“用了多少安全框架”，
而是 在最不起眼的地方，也不放过一个字符。